Leo con cierto estupor la noticia del ninguneo y persecución al diariocolmenar.com y a su responsable Diego Pedrosa por parte de los gobernantes y algunos de sus contratados a dedo del Ayuntamiento colmenareño. Y aunque las acciones realizadas no resulten muy originales, recuerdo haber sufrido algunas parecidas hace más de 35 años, durante el tiempo en que fui responsable del periódico local La Comarca – no confundir con la Prensa de la Comarca, pues fueron dos periódicos muy distintos, ya desde entonces, con una democracia municipal poco rodada, casi en mantillas, nos aplicaron sus normas de incompatibilidades contra el que entonces era su director, el añorado José Luis Aragón, licenciado en ciencias de la información, porque además, era funcionario municipal de la escala administrativa, por lo que me tuve que hacer cargo de la dirección del periódico, previa consulta al Presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, que nos confirmó que sí que podía ejercer el cargo sin ningún problema, a pesar de no ser licenciado en ciencias de la información. Vaya esto como orientación, para que los perseguidores de la libertad de información intenten democratizar y modernizar sus desacertados criterios. Imaginemos que los ciudadanos, instalándose en ese tipo de ofuscaciones, exigiesen que para tener un cargo público tuviesen que ser licenciados en ciencias políticas. ¿Qué les parece? ¿Qué les parecería a los políticos que no tienen el bachillerato? A casi todos nos parecería que era todo un dislate, y añado yo, no mucho menor que las exigencias que piden desde el Ayuntamiento colmenareño para poder dar información. Además, mostrando mi buena voluntad hacía los que eso decretan, les invito a que lean como define la RAE las palabras periodista y periodismo. Y es que entonces, sus criterios eran tan absurdos y coactivos como los que ahora se pretenden imponer a Diario Colmenar y a su responsable Diego Pedrosa. Porque no piense nadie que estas acciones tienen la pretensión de controlar el que haya una mejor y más independiente información, es todo lo contrario, lo que pretenden es una clara y flagrante dirección única de la información, que esta circule solo en su alabanza, pues ellos no admiten la crítica. La primera de las acciones es siempre no contratarles publicidad institucional con la intención de la asfixia económica, saltándose las vigentes leyes, tanto estatales como autonómicas que regulan la difusión de la publicidad institucional, en cuyos criterios básicos está el de determinar la no discriminación en contratación, derecho refrendado por el Tribunal Constitucional fundamentándose en el artículo 14 de la Constitución, que ha dejado claro en varias sentencias contra los repartos discriminatorios de diferentes ayuntamientos, al fijar que la discriminación es un atentado tanto a su independencia como a su propia supervivencia económica, al favorecer a otros medios que sí reciben este tipo de publicidad, socavando el pluralismo que es la esencia de la democracia. ¿No es en estos casos donde deberían actuar los abogados del Ayuntamiento, para denunciar a los que incumplen esas leyes? y no como enuncian, desde el poder local, que pretenden hacer contra Pedrosa, ¿porque se ha atrevido a demandarles que le vuelvan a incluir en el listado de periódicos locales que reciben las notas de prensa de esa Institución? Después viene la ignominia, el ninguneo, el intento de hacerlos desaparecer, las trabas y zancadilla burocráticas para ver si de esa manera se rinde o se aburre y abandona. Pero ante eso los ciudadanos lectores os pedimos, siendo conscientes de lo difícil que puede resultar el aguantar, que sigáis con vuestra encomiable labor, porque os necesitamos para saber, minuto a minuto con sólo mirar vuestras páginas, que el ambulatorio de nuestro pueblo, con más de 50.000 habitantes, en este momento lleva cerrado más de un año y tres meses, sin que ninguno del Equipo de Gobierno se haya puesto del lado de la ciudadanía para exigir su apertura; se imaginan si el cierre viniese de Pedro Sánchez la de notas e incursiones en los medios de información habría hecho el alcalde demandándole que lo volviera abrir. Igualmente, para que nos enteremos que estamos gobernados por un gobierno municipal propiciado por dos tránsfugas con buen sueldo, a pesar de que en el principio de este mandato todos los partidos firmaran un compromiso de no acceder al poder si dependía del apoyo de tránsfugas. O para, igualmente, conocer que el equipo de gobierno se vale y se sobra para todo, y que la oposición es un mero adorno reglamentario, pues hemos podido conocer que sus propuestas, en los presupuestos económicos, debían ser insustanciales y disparatadas porque ninguna se tuvo en cuenta. O que se ha construido un parque en la zona de El Cerrillo, y que ellos con oportunismo político han rebautizado como de Los Héroes, muy criticado en algunos sectores por el mucho hormigón empleado, por los muchos elementos de polietileno y por los grandes corrimientos de tierra que se producen cuando llueve, por su alto coste de construcción y por la desmesurada cantidad de miles de euros que se deberá emplear cada año en su mantenimiento. Sin entrar, que, para vergüenza de todos, nuestro Ayuntamiento está considerado como uno de los menos transparentes de España. Y así podríamos seguir y seguir detallando las muchas noticias e imágenes que en vuestros muchos años de existencia habéis ofrecido y que permanecen en vuestros archivos, y que valdrían para demostrar a los que os pretender acorralar que tienen muy mala memoria y escasa habilidad para consultar los archivos municipales donde habrá constancia de las colaboraciones de Diego Pedrosa durante muchos años. Pero quiero terminar con una frase de José María Vigil, con intención dual, por un lado, para que los del Ayuntamiento puedan recapacitar y modificar su erróneo proceder, y a vosotros, y a toda la prensa independiente os sirva de ánimo para seguir a pesar de las trabas: “La libertad de prensa, lo mismo que todas las libertades, tendrá sus inconvenientes, tendrá sus peligros; pero con todos ellos es preferible a la tranquila placidez del despotismo”. Miguel Ángel de Andrés

Leo con cierto estupor la noticia del ninguneo y persecución al diariocolmenar.com y a su responsable Diego Pedrosa por parte de los gobernantes y algunos de sus contratados a dedo del Ayuntamiento colmenareño. Y aunque las acciones realizadas no resulten muy originales, recuerdo haber sufrido algunas parecidas hace más de 35 años, durante el tiempo en que fui responsable del periódico local La Comarca – no confundir con la Prensa de la Comarca, pues fueron dos periódicos muy distintos, ya desde entonces, con una democracia municipal poco rodada, casi en mantillas, nos aplicaron sus normas de incompatibilidades contra el que entonces era su director, el añorado José Luis Aragón, licenciado en ciencias de la información, porque además, era funcionario municipal de la escala administrativa, por lo que me tuve que hacer cargo de la dirección del periódico, previa consulta al Presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, que nos confirmó que sí que podía ejercer el cargo sin ningún problema, a pesar de no ser licenciado en ciencias de la información. Vaya esto como orientación, para que los perseguidores de la libertad de información intenten democratizar y modernizar sus desacertados criterios. Imaginemos que los ciudadanos, instalándose en ese tipo de ofuscaciones, exigiesen que para tener un cargo público tuviesen que ser licenciados en ciencias políticas. ¿Qué les parece? ¿Qué les parecería a los políticos que no tienen el bachillerato? A casi todos nos parecería que era todo un dislate, y añado yo, no mucho menor que las exigencias que piden desde el Ayuntamiento colmenareño para poder dar información. Además, mostrando mi buena voluntad hacía los que eso decretan, les invito a que lean como define la RAE las palabras periodista y periodismo. Y es que entonces, sus criterios eran tan absurdos y coactivos como los que ahora se pretenden imponer a Diario Colmenar y a su responsable Diego Pedrosa. Porque no piense nadie que estas acciones tienen la pretensión de controlar el que haya una mejor y más independiente información, es todo lo contrario, lo que pretenden es una clara y flagrante dirección única de la información, que esta circule solo en su alabanza, pues ellos no admiten la crítica. La primera de las acciones es siempre no contratarles publicidad institucional con la intención de la asfixia económica, saltándose las vigentes leyes, tanto estatales como autonómicas que regulan la difusión de la publicidad institucional, en cuyos criterios básicos está el de determinar la no discriminación en contratación, derecho refrendado por el Tribunal Constitucional fundamentándose en el artículo 14 de la Constitución, que ha dejado claro en varias sentencias contra los repartos discriminatorios de diferentes ayuntamientos, al fijar que la discriminación es un atentado tanto a su independencia como a su propia supervivencia económica, al favorecer a otros medios que sí reciben este tipo de publicidad, socavando el pluralismo que es la esencia de la democracia. ¿No es en estos casos donde deberían actuar los abogados del Ayuntamiento, para denunciar a los que incumplen esas leyes? y no como enuncian, desde el poder local, que pretenden hacer contra Pedrosa, ¿porque se ha atrevido a demandarles que le vuelvan a incluir en el listado de periódicos locales que reciben las notas de prensa de esa Institución? Después viene la ignominia, el ninguneo, el intento de hacerlos desaparecer, las trabas y zancadilla burocráticas para ver si de esa manera se rinde o se aburre y abandona. Pero ante eso los ciudadanos lectores os pedimos, siendo conscientes de lo difícil que puede resultar el aguantar, que sigáis con vuestra encomiable labor, porque os necesitamos para saber, minuto a minuto con sólo mirar vuestras páginas, que el ambulatorio de nuestro pueblo, con más de 50.000 habitantes, en este momento lleva cerrado más de un año y tres meses, sin que ninguno del Equipo de Gobierno se haya puesto del lado de la ciudadanía para exigir su apertura; se imaginan si el cierre viniese de Pedro Sánchez la de notas e incursiones en los medios de información habría hecho el alcalde demandándole que lo volviera abrir. Igualmente, para que nos enteremos que estamos gobernados por un gobierno municipal propiciado por dos tránsfugas con buen sueldo, a pesar de que en el principio de este mandato todos los partidos firmaran un compromiso de no acceder al poder si dependía del apoyo de tránsfugas. O para, igualmente, conocer que el equipo de gobierno se vale y se sobra para todo, y que la oposición es un mero adorno reglamentario, pues hemos podido conocer que sus propuestas, en los presupuestos económicos, debían ser insustanciales y disparatadas porque ninguna se tuvo en cuenta. O que se ha construido un parque en la zona de El Cerrillo, y que ellos con oportunismo político han rebautizado como de Los Héroes, muy criticado en algunos sectores por el mucho hormigón empleado, por los muchos elementos de polietileno y por los grandes corrimientos de tierra que se producen cuando llueve, por su alto coste de construcción y por la desmesurada cantidad de miles de euros que se deberá emplear cada año en su mantenimiento. Sin entrar, que, para vergüenza de todos, nuestro Ayuntamiento está considerado como uno de los menos transparentes de España. Y así podríamos seguir y seguir detallando las muchas noticias e imágenes que en vuestros muchos años de existencia habéis ofrecido y que permanecen en vuestros archivos, y que valdrían para demostrar a los que os pretender acorralar que tienen muy mala memoria y escasa habilidad para consultar los archivos municipales donde habrá constancia de las colaboraciones de Diego Pedrosa durante muchos años. Pero quiero terminar con una frase de José María Vigil, con intención dual, por un lado, para que los del Ayuntamiento puedan recapacitar y modificar su erróneo proceder, y a vosotros, y a toda la prensa independiente os sirva de ánimo para seguir a pesar de las trabas: “La libertad de prensa, lo mismo que todas las libertades, tendrá sus inconvenientes, tendrá sus peligros; pero con todos ellos es preferible a la tranquila placidez del despotismo”. Miguel Ángel de Andrés

Leo con cierto estupor la noticia del ninguneo y persecución al diariocolmenar.com y a su responsable Diego Pedrosa por parte de los gobernantes y algunos de sus contratados a dedo del Ayuntamiento colmenareño. Y aunque las acciones realizadas no resulten muy originales, recuerdo haber sufrido algunas parecidas hace más de 35 años, durante el tiempo en que fui responsable del periódico local La Comarca – no confundir con la Prensa de la Comarca, pues fueron dos periódicos muy distintos, ya desde entonces, con una democracia municipal poco rodada, casi en mantillas, nos aplicaron sus normas de incompatibilidades contra el que entonces era su director, el añorado José Luis Aragón, licenciado en ciencias de la información, porque además, era funcionario municipal de la escala administrativa, por lo que me tuve que hacer cargo de la dirección del periódico, previa consulta al Presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, que nos confirmó que sí que podía ejercer el cargo sin ningún problema, a pesar de no ser licenciado en ciencias de la información. Vaya esto como orientación, para que los perseguidores de la libertad de información intenten democratizar y modernizar sus desacertados criterios. Imaginemos que los ciudadanos, instalándose en ese tipo de ofuscaciones, exigiesen que para tener un cargo público tuviesen que ser licenciados en ciencias políticas. ¿Qué les parece? ¿Qué les parecería a los políticos que no tienen el bachillerato? A casi todos nos parecería que era todo un dislate, y añado yo, no mucho menor que las exigencias que piden desde el Ayuntamiento colmenareño para poder dar información. Además, mostrando mi buena voluntad hacía los que eso decretan, les invito a que lean como define la RAE las palabras periodista y periodismo. Y es que entonces, sus criterios eran tan absurdos y coactivos como los que ahora se pretenden imponer a Diario Colmenar y a su responsable Diego Pedrosa. Porque no piense nadie que estas acciones tienen la pretensión de controlar el que haya una mejor y más independiente información, es todo lo contrario, lo que pretenden es una clara y flagrante dirección única de la información, que esta circule solo en su alabanza, pues ellos no admiten la crítica. La primera de las acciones es siempre no contratarles publicidad institucional con la intención de la asfixia económica, saltándose las vigentes leyes, tanto estatales como autonómicas que regulan la difusión de la publicidad institucional, en cuyos criterios básicos está el de determinar la no discriminación en contratación, derecho refrendado por el Tribunal Constitucional fundamentándose en el artículo 14 de la Constitución, que ha dejado claro en varias sentencias contra los repartos discriminatorios de diferentes ayuntamientos, al fijar que la discriminación es un atentado tanto a su independencia como a su propia supervivencia económica, al favorecer a otros medios que sí reciben este tipo de publicidad, socavando el pluralismo que es la esencia de la democracia. ¿No es en estos casos donde deberían actuar los abogados del Ayuntamiento, para denunciar a los que incumplen esas leyes? y no como enuncian, desde el poder local, que pretenden hacer contra Pedrosa, ¿porque se ha atrevido a demandarles que le vuelvan a incluir en el listado de periódicos locales que reciben las notas de prensa de esa Institución? Después viene la ignominia, el ninguneo, el intento de hacerlos desaparecer, las trabas y zancadilla burocráticas para ver si de esa manera se rinde o se aburre y abandona. Pero ante eso los ciudadanos lectores os pedimos, siendo conscientes de lo difícil que puede resultar el aguantar, que sigáis con vuestra encomiable labor, porque os necesitamos para saber, minuto a minuto con sólo mirar vuestras páginas, que el ambulatorio de nuestro pueblo, con más de 50.000 habitantes, en este momento lleva cerrado más de un año y tres meses, sin que ninguno del Equipo de Gobierno se haya puesto del lado de la ciudadanía para exigir su apertura; se imaginan si el cierre viniese de Pedro Sánchez la de notas e incursiones en los medios de información habría hecho el alcalde demandándole que lo volviera abrir. Igualmente, para que nos enteremos que estamos gobernados por un gobierno municipal propiciado por dos tránsfugas con buen sueldo, a pesar de que en el principio de este mandato todos los partidos firmaran un compromiso de no acceder al poder si dependía del apoyo de tránsfugas. O para, igualmente, conocer que el equipo de gobierno se vale y se sobra para todo, y que la oposición es un mero adorno reglamentario, pues hemos podido conocer que sus propuestas, en los presupuestos económicos, debían ser insustanciales y disparatadas porque ninguna se tuvo en cuenta. O que se ha construido un parque en la zona de El Cerrillo, y que ellos con oportunismo político han rebautizado como de Los Héroes, muy criticado en algunos sectores por el mucho hormigón empleado, por los muchos elementos de polietileno y por los grandes corrimientos de tierra que se producen cuando llueve, por su alto coste de construcción y por la desmesurada cantidad de miles de euros que se deberá emplear cada año en su mantenimiento. Sin entrar, que, para vergüenza de todos, nuestro Ayuntamiento está considerado como uno de los menos transparentes de España. Y así podríamos seguir y seguir detallando las muchas noticias e imágenes que en vuestros muchos años de existencia habéis ofrecido y que permanecen en vuestros archivos, y que valdrían para demostrar a los que os pretender acorralar que tienen muy mala memoria y escasa habilidad para consultar los archivos municipales donde habrá constancia de las colaboraciones de Diego Pedrosa durante muchos años. Pero quiero terminar con una frase de José María Vigil, con intención dual, por un lado, para que los del Ayuntamiento puedan recapacitar y modificar su erróneo proceder, y a vosotros, y a toda la prensa independiente os sirva de ánimo para seguir a pesar de las trabas: “La libertad de prensa, lo mismo que todas las libertades, tendrá sus inconvenientes, tendrá sus peligros; pero con todos ellos es preferible a la tranquila placidez del despotismo”. Miguel Ángel de Andrés